ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-1173 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.05.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория"  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2024 по делу   № А40-16674/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "ТДН" (далее – должник),  

установил:

обжалуемыми судебными актами требование акционерного общества  "Инновация" в размере 192 709 156,76 руб. признано обоснованным и  подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующая распределению  ликвидационной квоты.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Признавая требование подлежащим удовлетворению в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты, суды  руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в Обзоре  

судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в  процедурах банкротства требований контролирующих должника и  аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 29.01.2020, и исходили из фактических обстоятельств,  установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов