ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-8347

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Кредо» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019 по делу № А40-212724/2017 Арбитражного суда города Москвы, 

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Кредо», поданная 19.04.2019 (согласно оттиску штемпеля приемной Верховного Суда Российской Федерации) – с нарушением срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, возвращена письмом от 24.04.2019 без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Настоящая кассационная жалоба подана обществом 21.05.2019 (согласно оттиску штемпеля приемной Верховного Суда Российской Федерации) – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А40-212724/2017 является постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 18.02.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 18.04.2019. 

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указан необоснованный возврат первоначальной кассационной жалобы, поданной в предусмотренный процессуальным законодательством срок, который общество исчисляет с момента опубликования постановления суда округа в картотеке арбитражных дел. 

Между тем, неправильное, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», исчисление обществом срока подачи кассационной жалобы не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ. 

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Кредо» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019 по делу№ А40-212724/2017 Арбитражного суда города Москвы.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Кредо» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                   Е.Н. Зарубина