ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-20244 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Сферасервис» (истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 21 августа 2023 г. по делу № А19-7677/2023,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта  2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 16 июля 2024 г. по тому же делу,  

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины отсутствием денежных средств на банковских  счетах.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты  и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии  на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя  жалобы на день подачи – 16 сентября 2024 г., не представлены (справка  

налогового органа об открытых счетах отсутствует), ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется  в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате  и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  не соблюденными, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Сферасервис» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать.  

Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост