ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-АД17-13614 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.09.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 19.05.2017 по делу № А83-8757/2016 Арбитражного суда Республики Крым,  

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу (далее – управление,  заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 19.05.2017 по делу № А83-8757/2016 Арбитражного суда Республики  Крым, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока ее подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  

в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Единственным оспариваемым судебным актом по настоящему делу  является постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 19.05.2017, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 19.05.2017.  

Первоначально поданная кассационная жалоба управления возвращена без  рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации  от 07.08.2017, в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием  ходатайства о его восстановлении.  

На момент повторного обращения управления в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой – 28.08.2017 срок,  установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, также истек.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы управлением не приведено. Ссылка заявителя на загруженность  юридического отдела управления о наличии таких причин не свидетельствует,  поскольку согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009   № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» является внутренней организационной проблемой.  

Оспоренные судебные акты размещены на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» на следующий день после даты их принятия.  

Следовательно, у заявителя имелось достаточно времени для обращения в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в  установленный срок. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации управление несет риск наступления неблагоприятных  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном действующим законодательством,  ходатайство управления о восстановлении пропущенного процессуального  срока удовлетворению не подлежит.  

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть  необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и  судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Межрегиональному управлению  Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому  федеральному округу о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2017 по делу № А83-8757/2016 Арбитражного  суда Республики Крым.  

Кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной  службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному  округу возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации