79023_1228771  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС18-26373 

г. Москва 28 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Газпромнефть-Северо- Запад» (истец, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу   № А56-77950/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2018 по тому же делу по иску акционерного  общества «Газпромнефть-Северо-Запад» к акционерному обществу «Страховое  общество газовой промышленности» о взыскании 13 727 рублей 94 копеек  страхового возмещения,  

установила: 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.11.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2018, исковое заявление передано для рассмотрения в Арбитражный  суд города Москвы.  

В кассационной жалобе общество «Газпромнефть-Северо-Запад» просит  об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на  достаточность в целях определения подсудности принятия филиалом  страховщика заявления о страховой выплате.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.  

Определение истцом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в качестве суда для рассмотрения данного спора не  соответствует законным критериям подсудности дела, возникающего из  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств, поскольку принятия заявления о страховой выплате, с  которым связан данный иск, не установлено.  

В такой ситуации суды правильно применили статью 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающую общее  правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской  Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «Газпромнефть-Северо-Запад» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова