79005_1478984  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-6444(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 августа 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гортензия»  (далее – общество «Гортензия») на определения Арбитражного суда  Московского округа от 16.03.2020 и от 08.06.2020 по делу № А40-11816/2018  Арбитражного суда города Москвы  

по иску публичного акционерного общества «Нота-Банк» (далее – банк) в  лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» к обществам с ограниченной ответственностью  «ЭнергомашКапитал», «ОТЦ», «Корпорация Дмировская», «Солнечногорский  хлеб», акционерному обществу «Центральный конструкторско- технологический институт арматуростроения» о солидарном взыскании  задолженности по кредитному договору от 30.06.2011 в размере  112 850 261 руб. 21 коп.,  

установил:

после принятия решения по делу банком подано заявление об утверждении  мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019  утверждено мировое соглашение.  

Указанный судебный акт обжалован обществом «Гортензия» в  кассационном порядке в суд округа.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2020,  оставленным без изменения постановлением того же суда от 08.06.2020,  производство по кассационной жалобе прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Гортензия» просит отменить указанные судебные акты  окружного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд округа.  

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа  руководствовался статьями 42, 273, 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и обоснованно указал на отсутствие у общества  «Гортензия» права на обжалование определения от 05.12.2019, поскольку этот  судебный акт не содержит выводов относительно его прав или обязанностей.  

Обжалуемые судебные акты приняты в пределах полномочий,  предоставленных суду округа; процессуальных нарушений, которые могли  служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не  установлено.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы суда округа не  опровергают, наличие у заявителя права на обжалование судебных актов не  подтверждают.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев