79005_1461410

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-20691 (3,4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Курортмедсервис» и компании Форианелли Трейдинг Лимитед на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2020 по делу   № А40-201092/17 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 заявление  открытого акционерного общества «Самарамедпром» (далее – общество  «Самарамедпром») о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» (далее –  должник) принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 03.06.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2019,  отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление общества  «Самарамедпром» о признании должника банкротом оставлено без  рассмотрения. 

Постановлением суда округа от 04.09.2019 постановление от 29.07.2019  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный  апелляционный суд. 

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной  инстанции от 04.12.2019 определение от 03.06.2019 отменено, требования  общества «Самарамедпром» к должнику признаны обоснованными, введена  

процедура наблюдения, требования общества «Самарамедпром» в размере  30 000 000 руб. основного долга, 391 232 руб. 88 коп. процентов за пользование  кредитом, 27 945 руб. 21 коп. комиссионного вознаграждения включены в  третью очередь реестра требований кредиторов должника, утвержден  временный управляющий. 

Суд округа постановлением от 26.02.2020 оставил без изменения  постановление от 04.12.2019. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» и  компания Форианелли Трейдинг Лимитед просят отменить судебные акты  судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствовался статьями 33, 63 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из  состоявшегося перехода права требования к должнику по кредитным договорам  в пользу общества «Самарамедпром», а также наличия у должника признаков  неплатежеспособности.  

Довод об аффилированности общества «Самарамедпром» по отношению  к должнику рассматривался судами и мотивировано отклонен. 

Содержание жалобы сводится к установлению иных обстоятельств по  спору и не подтверждает существенных нарушений судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев