ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ18-5708 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2017  по делу № А32-12995/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.10.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо–Кавказского округа от 29.01.2018 по указанному делу  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску  Краснодарского края о признании недействительными решений,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – инспекция,  налоговый орган) от 16.09.2016 № 92539 об отказе в привлечении к  

ответственности за совершение налогового правонарушения и от 16.09.2016   № 606 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную  стоимость (далее – НДС) в части отказа в возмещении 153 600 рублей НДС.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.10.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо–Кавказского округа от 29.01.2018, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, оспариваемые решения вынесены  инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой  проверки, проведенной в отношении представленной предпринимателем  уточненной налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2015 года.  

Основанием для вынесения решений и частичного отказа в возмещении  НДС послужили выводы инспекции об отсутствии у заявителя права на  

применение налоговых вычетов по счетам–фактурам от 25.04.2012 № 2209/арм  и от 18.05.2012 № 2605/арм (контрагент – общество с ограниченной  ответственностью «Новоросметалл»), от 29.09.2012 № 927 (контрагент –  общество с ограниченной ответственностью «НоворосБетон»).  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 143, 154, 169, 171, 172, 173  Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных  судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную  стоимость», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций  согласились с выводами налогового органа и признали оспоренные решения  инспекции законными и обоснованными.  

Как указали суды, право налогоплательщика на налоговые вычеты и  возмещение НДС не может быть реализовано за пределами трехлетнего срока  со дня истечения соответствующего налогового периода. При этом  доказательств того, что предприниматель предъявил к возмещению спорные  суммы налога в установленном порядке, в материалы дела не представлено.  

Довод жалобы о том, что заявитель применял налоговый вычет только в  доле, относящейся к соответствующему виду деятельности, заслуживает  внимания, однако, предприниматель не обосновал то обстоятельство, что  данные вычеты были им учтены в пропорциональной сумме при расчете НДС.  

Приведенные в жалобе доводы, по сути направленные на переоценку  установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных  доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации