79005_1489971

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-13502 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2020 по делу   № А70-15382/2017 Арбитражного суда Тюменской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РЕКОН» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании  недействительным договора долевого участия в инвестиционной деятельности  от 29.03.2010, заключенного между должником и ФИО1, применении  последствий его недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 23.09.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2020  определение от 23.09.2019 отменено, заявление удовлетворено. 

Суд округа постановлением от 14.05.2020 оставил постановление  от 20.02.2020 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление о признании сделки недействительной, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указал на совершение сделки  заинтересованными лицами при наличии у должника признаков  неплатежеспособности с целью причинения вреда имущественным правам  кредиторов. При этом надлежащих доказательств оплаты по договору и  наличия у ФИО1 финансовой возможности перечисления денежных  средств не представлено. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев