79005_1185530 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-19287 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 29.08.2018 по делу № А60-57455/2016 Арбитражного  суда Свердловской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый  управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи  транспортного средства – Тойота Land Cruiser 120, совершенной между  должником и ФИО2, а также применении  последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 17.02.2018 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2018 определение от 17.02.2018 отменено, заявление удовлетворено.  

Суд округа постановлением от 29.08.2018 оставил постановление  от 21.06.2018 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая договор купли-продажи недействительным, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установил заключение сделки  заинтересованными лицами при наличии у должника признаков  неплатежеспособности, отчуждение имущества по заведомо заниженной  стоимости с целью недопущения обращения на него взыскания и причинения  вреда имущественным интересам кредиторов должника.  

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений  судом норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев