79023_1895550 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-20110 

г. Москва 7 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Агидель» (ответчика) на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 09.12.2021 по делу № А47-6285/2021, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзавто» к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агидель» о  взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

установила: 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 06.07.2022, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неверную правовую квалификацию заключенного сторонами  договора, нарушение в оценке доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды по результату исследования обстоятельств дела и представленных  доказательств установили, что истец (исполнитель) оказал ответчику  (заказчику) услуги по договору от 01.08.2018 № 75/18, которые не были  оплачены.  

Руководствуясь статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды удовлетворили иск, поскольку факты надлежащего оказания  истцом услуг и неоплаты их ответчиком подтверждены.  

Правовая квалификация правоотношений сторон не влияет на  обязанность заказчика оплатить услуги при установленном факте их оказания в  соответствии с условиями заключенного договора.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Агидель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова