ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-20239

г. Москва

14 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2018 по делу № А41-26983/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Мособлгаз» к банку о взыскании 159 600 рублей по банковской гарантии от 13.01.2017 № 6860/2016/ДГБ, 8 139 рублей 60 копеек неустойки до 09.04.2018, а также неустойки по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2018 решение от 22.05.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащее представление требования по гарантии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии от 13.01.2017 № 6860/2016/ДГБ и приложенные к нему документы соответствовали условиям и пределам гарантии, что в силу статей 375 и 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.

Иная оценка банком условий для совершения платежа по гарантии не опровергает правильности судебных актов и не создает обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова