79023_1485295

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-11042

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭЛИТ МАСТЕР» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 31.07.2019 по делу  № А40-37043/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «АСС-ИНЖИНИРИНГ»  (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ МАСТЕР» о  взыскании долга, неустойки, штрафа, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 28.02.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «ЭЛИТ МАСТЕР» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование договора в отношении  срока поставки, игнорирование доказательств исполнения договора  ответчиком, неправомерное возложение двойной ответственности и непринятие  встречного иска. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в срок, предусмотренный договором от 04.09.2018   № 1818188101982772209336700/ 707 ЭМ, ответчик (поставщик) не исполнил  обязательства, поэтому взыскали в пользу истца (покупателя) неосвоенный  аванс и согласованные в договоре штраф и неустойку в соответствии со  статьями 330, 454, 486, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  и обстоятельствами исполнения договора. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы тождественны доводам,  заявленным в судах нижестоящих инстанций, и получили основанную на  условиях и обстоятельствах исполнения обязательства оценку, не подлежащую  пересмотру в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ МАСТЕР» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова