ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-8716 (13,14,15) 

г. Москва  20.05.2024 Дело № А40-7520/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Топ Лайн»  на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024  по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ТЭСКОМ» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Управление  Федеральной налоговой службы по городу Москве обратилось в арбитражный  суд с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Позитив БИО»,  общества с ограниченной ответственностью «Топ Лайн», ФИО2, ФИО6, ФИО7 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника в общем размере  876 485 571 руб. 47 коп.  

Принятым при новом рассмотрении обособленного спора определением  Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023,  заявление удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника ФИО1, ФИО5, ФИО2,  

общества «Топ Лайн»; с них в солидарном порядке в пользу должника взыскано  876 485 571 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024  определение и постановление отменены в части привлечения к субсидиарной  ответственности ФИО5, в удовлетворении заявления о привлечении  к субсидиарной ответственности ФИО5 отказано. Судебные акты  изменены в части размера субсидиарной ответственности, с общества  «Топ Лайн», ФИО2, ФИО1 в пользу должника взыскано  752 029 417 руб. 47 коп. В остальной части определение и постановление  оставлены без изменения.  

В кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты  в части их привлечения к субсидиарной ответственности и принять  по обособленному спору в этой части новое решение, ссылаясь на нарушение  судами норм права.  

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.10, 61.11  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности  при банкротстве», и признали доказанным наличие оснований для привлечения  общества «Топ Лайн», ФИО2, ФИО1 к субсидиарной  ответственности.  

Признавая требование обоснованным в обжалуемой части, суды исходили  из извлечения названными контролирующими должника лицами незаконной  имущественной выгоды при использовании документооборота, не  отражающего реальных хозяйственных операций должника, и при создании  схемы уклонения от уплаты налогов.  

Окружной суд поддержал выводы судов. 

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова