ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС24-13945

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.07.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТК Транс» (далее –  общество, заявитель) о зачете государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края  от 12.10.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2024 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 31.05.2024 по делу  № А51-10013/2023,  

установил:

заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины, которая была  уплачена при подаче иска по делу  № А51-11229/2023, в счет суммы  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей  

кассационной жалобы.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  

в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его  удовлетворения. 

Заявителем не представлены оригиналы документов, являющихся  основанием для возвращения государственной пошлины (оригинал справки и  платежного документа) с учетом размера, достаточного для предъявления  кассационной жалобы, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340  Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТК Транс» в  удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов