ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС17-7571

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Ленинградские электрические сети» (третье лицо, ст. Ленинградская, Краснодарский край) от 25.04.2017 № ЛиЭс/113/2145 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 по делу № А32-36738/2014 Арбитражного суда Краснодарского края по иску открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Ейского филиала (г. Краснодар, далее – истец, компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой» (далее – общество, ст. Староминская, Краснодарский край) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Ленинградские электрические сети» (далее – сетевая организация), 

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2017 решение и постановление суда апелляционной инстанции изменены, с общества в пользу компания взыскано 59 001 рубль 28 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии, в остальной части в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции округа отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя иск в части, суд округа, с учетом установленных судами нижестоящих фактических обстоятельств спора, указал на отсутствие у судов первой и апелляционной инстанций правовых оснований для непринятия содержавшихся в составленных сетевой организацией актах от 18.06.2013 № 2301 и № 2302 текущих показаний приборов учета ответчика, в связи с чем взыскал стоимость безучетного потребления электроэнергии в течение одних суток.

Настаивая в кассационной жалобе на необходимости взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии в течение 343 суток, сетевая  организация, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указала, какие ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены обжалуемым судебным актом, что в силу вышеприведенных положений процессуального закона исключает возможность их пересмотра в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» в лице филиала «Ленинградские электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост