79005_1023317 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-694 (10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 ноября 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу казенного учреждения Омской области «Управление  заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических  сооружений» (далее – управление) на определение Арбитражного суда Омской  области от 29.03.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 06.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.08.2017 по делу № А46-4042/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее  – должник) управление обратилось в Арбитражный суд Омской области с  требованием о включении в реестр требований кредиторов должника  83 737 440,77 руб.  

Определением суда первой инстанции от 29.03.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.06.2017 и  округа от 09.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 702, 720, 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации и указали на отсутствие доказательств невыполнения  либо ненадлежащего выполнения должником работ по договору. Ходатайство о  проведении экспертизы управлением не заявлено.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку доказательств  и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что  не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев