79073_1668912 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС21-17733 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 сентября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая  строительная компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда  Самарской области от 22.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.06.2021 по делу № А55-36227/2019 по иску  акционерного общества «РН-Транс» (далее – общество) к компании о  взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании долга и убытков,  

установил:

решением суда первой инстанции от 22.10.2020, оставленным без  изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.02.2021 и  суда округа от 09.06.2021, первоначальный иск удовлетворен, с компании в  пользу общества взыскано 437 788 руб. 80 коп. неустойки, встречный иск  удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 2 062 356 руб.  задолженности; распределены судебные расходы, произведен зачет требований.  

 В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части взыскания неустойки.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, первоначальный иск общества (заказчик)  мотивирован ненадлежащим оказанием компанией (исполнитель) услуг,  обусловленных договором от 01.03.2018 № 4350018Д/0097Д, от исполнения  которого заказчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от  10.10.2019, и нарушением сроков их оказания.  

Удовлетворяя первоначальный иск, суды руководствовались статьями 309,  329, 330, 702, 711, 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что мера ответственности за ненадлежащее исполнение  компанией обязательств по договору в виде неустойки, предусмотренная  пунктом 6.2 договора, в заявленном размере соответствует условиям договора  и последствиям нарушения обязательств.  

Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также  обоснованность расчета неустойки, относится к компетенции судов первой и  апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность  указанного расчета не может быть принята во внимание.  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в  силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первая  строительная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова