963603582 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС14-4451 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                13 октября 2014 года 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Турунтаевского потребительского общества (с.Турунтаево Томского района) от 02.10.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 23.04.2014 по делу № А67-677/2014, 

                                                у с т а н о в и л: 

                                                Решением от 23.04.2014 с Турунтаевского потребительского общества в пользу ООО «Восточная Водяная Компания» взыскано 238 310 рублей 55 копеек. 

                                                Турунтаевское потребительское общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, а также на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014, определение от 04.07.2014 и постановление от 18.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения и ссылаясь на затруднительность поворота его исполнения. 

                                                В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов 

 

                                                2 

                                                либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

                                                При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что без принятия указанной меры будет невозможен поворот исполнения судебного акта и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                о п р е д е л и л: 

                                                ходатайство Турунтаевского потребительского общества (с.Турунтаево Томского района) от 02.10.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 23.04.2014 по делу № А67-677/2014 оставить без удовлетворения. 

                                                Судья 

                                                Д.В. Капкаев