79005_819192 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-6551 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июня 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепло»  (г.Барнаул) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2015,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016  по делу № А03-1245/2012,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Тепло» (далее – должник) конкурсный управляющий  должником в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника его учредителей:  муниципального учреждения «Шипуновский центр по обслуживанию объектов  муниципальной собственности» (далее – учреждение), администрации  Шипуновского района Алтайского края (далее– администрация), общества с  ограниченной ответственностью «Шипуновский КОМХОЗ» (далее –  ООО «Шипуновский КОМХОЗ»), а также бывших руководителей должника –  Замотаева Алексея Сергеевича и Селиванова Юрия Владимировича.  

Определением суда первой инстанции от 03.09.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2015 и  округа от 21.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с  существенным нарушением норм права.  

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов,  судья не находит оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отказывая в привлечении учредителей и бывших руководителей должника  к субсидиарной ответственности, суды указали на отсутствие причинно- следственной связи между действиями названных лиц и банкротством  должника.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили  соответствующую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм  права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов, сводятся к переоценке доказательств и установленных  обстоятельств по делу.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Тепло» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев