79068_2032614 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС21-21294(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ПАО «Химпром» на постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2023 по делу   № А43-52399/2019 Арбитражного суда Нижегородской области,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Химпром» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с АО «Судоходная компания  «Волжское пароходство» 22 768 868 рублей 50 копеек убытков в связи с  односторонним отказом от исполнения договора о перевозке груза  от 04.05.2018 № 09-18/0366.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2021, иск удовлетворен.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.07.2021  указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Нижегородской области.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Нижегородской области от 22.06.2022, оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022, иск  удовлетворен.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.02.2023  указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.  

ПАО «Химпром» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Разрешая спор, окружной суд исходил из пропуска истцом срока исковой  давности по заявленному требованию, вытекающему из договора перевозки  грузов, с учетом положений статей 195, 197, 784, 797 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 164 Кодекса внутреннего водного транспорта  Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина