ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС17-21895

г. Москва

6 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Авиакомпания «Россия» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 по делу № А56-45403/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску страхового акционерного общества «ВСК» к акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» о взыскании 2 633 рублей 50 копеек убытков в порядке суброгации,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано в связи наличием непреодолимых обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за нарушение обязательства.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.11.2017 отменил решение от 24.08.2017 и удовлетворил иск в заявленном размере.

В кассационной жалобе авиакомпания просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции как незаконного, ссылаясь на отсутствие законных условий для применения ответственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Повторно рассмотрев дело, исследовав и оценив обстоятельства образования убытков и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции признал заявленное требование обоснованным в соответствии со статьями 965, 15, 393, 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 120 Воздушного кодекса Российской Федерации исходя из установленного факта несения истцом расходов в спорной сумме на выплату страхового возмещения, наличия причинно-следственной связи между задержкой авиарейса по вине ответчика и возмещенными расходами.

Возражения заявителя об отсутствии вины в задержке рейса, возникшей по причине непредвиденного технического характера, подлежат отклонению, так как в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации неисправность воздушного судна не является непреодолимым обстоятельством, освобождающим перевозчика от ответственности за неисправную перевозку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова