ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС25-14631

Дело № А75-18113/2023

20 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транскомплект» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2025 г. по делу № А75-18113/2023  

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплект» (далее – общество) о взыскании 6 898 000 руб. задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 1 062 292 руб. неустойки, а также процентов, начисляемых на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, до даты фактического исполнения обязательства, применяя действующую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 марта 2024 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, с общества взыскана действительная стоимость доли в размере 6 898 000 руб.,  

неустойка за период с 11 апреля 2023 г. по 11 сентября 2023 г. в размере 1 062 292 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 12 сентября 2023 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 г. решение суда изменено, иск удовлетворен частично, с общества взыскана задолженность в размере 1 385 000 руб., неустойка за период с 11 апреля 2023 г. по 11 сентября 2023 г. в размере 213 490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2023 г. по 15 мая 2025 г. в размере 409 789, 25 руб., а также начисляемые на сумму основного долга, начиная с 16 мая 2025 г. по день его фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 166, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию,  

изложенную в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», и исходил из того, что заключенное сторонами спора соглашение, устанавливающее размер подлежащей выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества и урегулировавшее обязательства сторон по расчетам при выходе участника из состава участников общества, не противоречит закону и полностью соответствует содержанию протокола внеочередного общего собрания участников общества от 28 сентября 2021 г. № 2, согласно которому в качестве разумной и обоснованной указана сумма в размере 8 000 000 руб., являющаяся фиксированной и не подлежащей изменению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова