ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 45-007-75сп 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 26 ноября 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М. судей Сергеева А.А. и Старкова А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2007 года кассационные  жалобы осуждённого Шицелова А.Н. и защитника Бабина И.Б. на приговор  Свердловского областного суда, постановленный 26 апреля 2007 года с  участием присяжных заседателей, которым  

                                                ШИЦЕЛОВ А Н ,  

                                                осуждён по п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.  30 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ - к 13 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК  РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, а на основании ч. 3 ст.  69 УК РФ - к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осуждённого  Шицелова А.Н. и защищавшего его адвоката Бабина И.Б., поддержавших  доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Полеводова С.Н., просившего  оставить приговор без изменения, Судебная коллегия  

 

                                                установила: 

                                                Шицелов в кассационной жалобе отрицает совершение преступлений, за  которые осуждён, анализирует доказательства и считает, что его вина ими не  подтверждается. Утверждает о необъективности председательствующего.  Решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании  считает необоснованным. Просит отменить приговор и прекратить  производство по уголовному делу.  

                                                Адвокатом Бабиным в защиту Шицелова поданы кассационная жалоба и  дополнение к ней с просьбой об отмене приговора и направлении уголовного  дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.  В обоснование жалобы адвокат оспаривает рассмотренные доказательства,  считает, что вина подзащитного не доказана, сомневается в правильности  вердикта присяжных заседателей и приходит к заключению о том, что выводы  суда не подтверждаются рассмотренными в судебном заседании  доказательствами. Полагает, что рассмотрение уголовного дела в закрытом  судебном заседании назначено безосновательно. Постановление о  приобщении к материалам дела постановления об отказе в возбуждении  уголовного дела по заявлению М вынесено без обсуждения.  Свидетель М незаконно удален из зала суда. Адвокат считает, что суд  необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств о допросе ряда лиц и  в истребовании видеозаписи явки с повинной Г . Защита не была  готова к постановке вопросов присяжным заседателям, так как на изучение  вопросного листа было отведено недостаточно времени. Вопросы №№ 2,6,9,10  потребовали от присяжных заседателей дать юридическую оценку действиям  Шицелова.  

                                                Судебная коллегия считает, что обжалуемый приговор отмене или  изменению не подлежит, так как является законным, обоснованным и  справедливым.  

                                                Доказанность и вина Шицелова в совершении преступлений установлена  вердиктом присяжных заседателей, вынесенном в соответствии с  требованиями ст.ст. 341-343 УПК РФ.  

                                                Приговор в отношении Шицелова постановлен в соответствии с  вердиктом присяжных заседателей и требованиями ст.351 УПК РФ. В силу  положений ст. 348 УПК РФ, вердикт присяжных заседателей обязателен для  председательствующего по уголовному делу.  

                                                Квалификация действий Шицелова соответствует обстоятельствам,  установленным вердиктом присяжных заседателей и обстоятельствами, не  подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими  собственно юридической оценки.  

 

                                                Наказание Шицелову назначено в соответствии с требованиями закона  и учетом мнения присяжных заседателей о том, что он не заслуживает  снисхождения. По своему виду и размеру назначенное наказание не является  несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие  чрезмерной суровости.  

                                                Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену приговора, допущено не было.  

                                                Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению в связи с  несостоятельностью приведенных в них доводов.  

                                                Доводы о недоказанности обвинения, необоснованности вердикта  присяжных заседателей, неподтвержденности выводов суда доказательствами,  рассмотренными в судебном заседании, судебная коллегия не принимает,  учитывая, что указанные доводы не являются основаниями отмены или  изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей.  

                                                Решение о рассмотрении уголовного дела в частично закрытом судебном  заседании принято судом в соответствии с положениями п.4 ч.2 ст.241 УПК  РФ в интересах обеспечения безопасности участников судебного  разбирательства, в связи с чем доводы о необоснованности указанного решения  не могут быть приняты.  

                                                Не могут быть приняты и доводы о необъективности  председательствующего по уголовному делу. Руководство судебным  заседанием осуществлялось им в соответствии с требованиями УПК РФ, каких- либо нарушений прав сторон допущено не было. Оснований полагать, что  председательствующий был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела,  не имеется.  

                                                Ходатайство государственного обвинителя о приобщении к материалам  уголовного дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по  заявлению М обсуждалось в судебном заседании с выслушиванием  мнения подсудимого Шицелова и защитника Бабина.  

                                                Свидетель М был удален из зала судебного заседания в связи с  тем, что продолжал в присутствии присяжных заседателей высказываться о  недопустимости доказательств после сделанного ему предупреждения.  Принятые к М меры воздействия соответствуют положениям ст. 258  УПК РФ.  

                                                Ходатайства защитника об истребовании видеозаписи явки с повинной  Г и повторном допросе ряда свидетелей обсуждались в установленном законом порядке и по ним были вынесены мотивированные постановления.  Отказ в удовлетворении ходатайств нарушением права на защиту не является.  

                                                Доводы о недостаточности предоставленного времени для изучения  стороной защиты вопросного листа Судебная коллегия считает  несостоятельными, так как ходатайств о предоставлении дополнительного  времени стороной защиты заявлено не было. По каждому из постановленных  вопросов адвокат Бабин высказал свое мнение.  

                                                Поставленные присяжным заседателям вопросы №№ 2,6,9,10 не  требовали от них юридической квалификации статуса подсудимого или  собственно юридической оценки при вынесении вердикта. При обсуждении  вопросов присяжным заседателям стороной защиты не высказывалось  возражений о недопустимости вопросов №№ 2,6,9,10 по основаниям,  аналогичным доводам кассационной жалобы защитника.  

                                                Предусмотренных законом оснований отмены приговора не имеется. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Свердловского областного суда от 26 апреля 2007 года в  отношении Шицелова А Н оставить без изменения, а  кассационные жалобы Шицелова А.Н. и Бабина И.Б. без удовлетворения.  

                                                Председательствующий М.М.Магомедов Судьи А.А.Сергеев и А.В.Старков Верно: Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.А.Сер геев сн