79010_977795  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 300-ЭС17-12949 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.08.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (Московская обл., Наро-Фоминский р-он,  д.Свитино, далее - ФИО1) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от  12.12.2016 по делу № СИП-666/2015 и постановление Президиума Суда по  интеллектуальным правам от 26.05.2017 по тому же делу,  

по исковому заявлению компании ФИО2 к Федеральной службе  по интеллектуальной собственности, обществу с ограниченной  ответственностью «Глобал Майнинг Эксплозив-Раша», ФИО1  

о признании сделки недействительной, признании незаконными действий, признании патента на изобретение недействительным 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение  «Федеральный институт промышленной собственности», ФИО3,  

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от  12.12.2016 по делу № СИП-666/2015 и постановление Президиума Суда по  интеллектуальным правам от 26.05.2017 по тому же делу, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении срока ее подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив изложенные в нем доводы,  свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи  кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным  правам от 12.12.2016 по делу № СИП-666/2015 и постановление Президиума  Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2017 по тому же делу восстановить.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.В. Киселева