ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-13201(9)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эскаро кемикал АС» (далее – общество «Эскаро кемикал АС») на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.10.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2019 по делу № А02-1763/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «М2» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества «Эскаро кемикал АС» денежных средств в общей сумме 3 787 935 руб. 24 коп. и применении последствий недействительности этих операций.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.02.2019 и округа от 22.05.2019, заявление управляющего удовлетворено в части признания недействительными платежей на общую сумму 3 487 935 руб. 24 коп., применены последствия их недействительности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Эскаро кемикал АС», ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявления и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, и в результате их совершения общество «Эскаро кемикал АС» получило предпочтительное удовлетворение своих требований.

Оснований для отнесения спорных операций к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника суды не усмотрели.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев