ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-19451 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.07.2021 по делу № А56-136873/2019,  

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее –  общество) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании  недействительными договоров займа от 15.03.2017 и 09.10.2017, заключенных  обществом и ФИО1  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены участник общества  ФИО3 и арбитражный управляющий ФИО4.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2021,  иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, установив, что денежные средства по спорным сделкам на  расчетный счет общества не зачислены, в кассу общества не внесены, каким-либо иным образом операция по приему от ответчика денежных средств не  оформлена, в бухгалтерском учете (отчетности) за 2017, 2018 годы не отражена,  руководствуясь статьями 10, 168, 807, 812 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии документального  подтверждения факта реального предоставления ФИО1 суммы  займа и удовлетворили иск.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы  не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих  пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов