ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-КГ16-1315 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу закрытого акционерного общества "КРОК-ИНКОРПОРЕЙТЕД"  (г.Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 08.06.2015 № А40-201450/14, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа 07.12.2015 по тому же делу  

 по заявлению общества о признании незаконными и отмене решения  Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы  (далее – управление) от 30.09.2014 № 10100000/403/300914/Т0126; требования  Московской областной таможни (далее – таможне) об уплате  192 539 305 рублей 62 копеек таможенных платежей от 02.02.2014   № 10130000/813-1, 55 970 417 рублей 42 копеек пеней,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  14.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  07.12.2015, в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу  обстоятельствами, на нарушение норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, руководствуясь статьями 19, 81, 100, 110, 122  Таможенного кодекса Таможенного союза, исходя из доказанности факта ввоза  товаров с нарушением установленного порядка декларирования, установив, что  общество является лицом, во владении которого находились товары, незаконно  перемещенные через таможенную границу; лицом, участвующим в обороте  товаров, незаконно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза  и осведомленным о незаконности перемещения товара, суды пришли к выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Довод заявителя о том, что суды не исследовали и не учли при  рассмотрении дела все представленные обществом доказательства,  неоснователен.  

В соответствии с частью 1 статьи 168 Кодекса при принятии решения  арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами,  участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.  

То обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо  из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что  данные доказательства и доводы судом не оценены.  

В соответствии со статьями 9, 65 Кодекса каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Доводы общества сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были  предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных  ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

закрытому акционерному обществу "КРОК-ИНКОРПОРЕЙТЕД"  в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова Российской Федерации