ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-11444 

г. Москва  24.07.2024 Дело № А23-3232/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Камея  Маркет» (далее – общество ) и общества с ограниченной ответственностью  Коммерческая фирма «Камея Сервис» (далее – фирма) на решение  Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2023, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2024  

по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской  области «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее –  предприятие) о взыскании с общества и фирмы задолженности за содержание  общего имущества и коммунальные услуги,  

 по встречному иску фирмы о взыскании с предприятия неосновательного  обогащения,  

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2023, исковые требования предприятия  удовлетворены в отношении фирмы, в иске к обществу и в удовлетворении  встречного искового заявления фирмы отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2024 в  части отказа в удовлетворении встречного иска фирмы о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 221 000 рублей и взыскания с фирмы в  пользу предприятия задолженности отменено, в указанной части дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области. В  остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части,  общество и фирма обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916  АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая судебные акты в обжалуемой заявителями части, суды  руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности  наличия задолженности и обязанности фирмы по ее оплате, указав, что  собственник помещения в многоквартирном доме в спорный период в силу  закона обязан нести расходы по содержанию этого помещения и общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей  долевой собственности. Отказывая во встречном иске, суды признали  недоказанным факт неосновательного обогащения предприятия за счет  ответчиков в заявленном размере.  

Установив, что по существу требование фирмы о взыскании с  предприятия неосновательного обогащения в размере 221 000 руб. не  рассматривалось, направлено к зачету, суд округа судебные акты в части  отменил, дело направил на новое рассмотрение, указав, что выводы судов о  взыскании с фирмы в пользу предприятия задолженности является  преждевременным.  

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Камея Маркет» и общества с ограниченной  ответственностью Коммерческая фирма «Камея Сервис» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов