79015_1511808

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-13961

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЦ  Восток» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 08.06.2020 по делу  № А65-11711/2019 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Обувь России» к обществу с ограниченной  ответственностью «ТЦ Восток» о взыскании 50 000 руб. убытков, начисления  процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму 50 000 руб. с момента вступления решения в законную силу до момента  фактического исполнения обязательства ответчиком, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.06.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями статей 12, 15, 210, 393, 431.2 Гражданского  кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между  бездействием ответчика (надлежащее обслуживание инженерных сетей,  предотвращение аварийных ситуаций) и наступившими последствиями в виде  залива помещения.  

Судами отмечено, что ответчиком не представлено доказательств  отсутствия его вины в причинении ущерба истцу.  

Установив наличие причинно-следственной связи между бездействием  ответчика и понесенными истцом убытками, суды удовлетворили заявленные  истцом требования в полном объеме. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Восток» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков