ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС14-3945 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МК Тарос»  (город Казань; далее - общество) на определение Арбитражного суда  Московской области от 23.08.2016 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2016 по делу № А41-5150/2011 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Калина» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество и иные кредиторы  должника обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  признании недействительным решения собрания кредиторов должника  от 24.06.2016 по вопросу о заключении договора купли-продажи имущества  должника с обществом с ограниченной ответственностью «Девелопмент  Инвест».  

Определением суда от 23.08.2016, оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016,  отказано в удовлетворении заявления кредиторов о признании  недействительным решения собрания кредиторов должника.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по обособленному  спору судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не  установлено.  

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает  права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо  принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом  пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть  признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о  банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

В рассматриваемом случае, исследовав имеющиеся в материалы дела  документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к единому выводу, что представленное на  утверждение собранию кредиторов предложение об отчуждении имущества  должника не могло привести к нарушению прав должника и его кредиторов, в  связи с чем отказали в удовлетворении заявления общества и иных кредиторов.  При этом суды исходили из недоказанности и предположительности  заявленных доводов, а также отсутствия на момент рассмотрения заявок в срок,  указный в публикации, иных предложений, превышающих предложенную  обществом с ограниченной ответственностью «Девелопмент Инвест» цену.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с  оценкой представленных доказательств и не подтверждают наличие  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МК Тарос» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов