ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 109-ПЭК26 (1, 2)

г. Москва	 27 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив надзорные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вокфорс» (далее – общество) и ФИО1 на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2026 г. № 307-ЭС25-11805,

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области от 31 января 2023 г. № 2.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2024 г. оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 95 358 709 рублей налога на прибыль организаций и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по налогу на прибыль организаций; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21 августа 2025 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2026 г. № 307-ЭС25-11805 названные судебные акты отменены в части удовлетворения заявленных требований, в отмененной части в удовлетворении заявления отказано.

В надзорных жалобах общество и ФИО1 просят отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения

надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 3088 АПК РФ. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением: прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорных жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Частично отменяя судебные и отказывая в удовлетворении заявления, судебная коллегия исходила из того, что денежные средства, перечисленные «техническим» организациям и иным лицам, действующим вне рамок законного хозяйственного оборота, в том числе не уплачивающим налоги при совершении операций, не могут рассматриваться как расходы, необходимые для ведения деятельности; легализация таких затрат не допускается.

При изучении надзорных жалоб судьей не установлено наличие нарушений норм материального и (или) процессуального права со стороны судебной коллегии, влекущих пересмотр дела в порядке надзора.

Из текста оспариваемого определения судебной коллегии не усматривается, что Верховным Судом Российской Федерации принято решение о каких-либо правах или об обязанностях ФИО1 Сам факт возбуждения производства по иску (заявлению), возникшему в связи с деятельностью юридического лица, не порождает обязанности суда в каждом таком случае привлекать к участию в деле его руководителя, бенефициара. В данном случае ФИО1 не лишен права на защиту своих интересов при рассмотрении предъявленных к нему требований, для которого судебные акты по настоящему делу не имеет преюдициального значения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 3084 и 3086 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.В. Разумов