ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-3330(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 4 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 мая 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2026 г., принятые в деле № А32-47599/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение) и заявлению должника об исключении жилого здания и земельного участка из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2026 г., жилое здание и земельный участок исключены из конкурсной массы, утверждено Положение в отношении доли в праве собственности на квартиру.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на искусственное придание спорной недвижимости исполнительского иммунитета, игнорирование злоупотреблений должника и возможности приобретения замещающего жилья.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили отсутствие условий применительно к статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и позициям Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации в отношении жилищных прав в процедурах банкротства для снятия и ограничения исполнительского иммунитета должника и членов его семьи на спорную недвижимость.

Вопрос о предоставлении замещающего жилья, включающий в себя в том числе обсуждение количественных и качественных характеристик спорного жилого здания и достижения вследствие его реализации соотношения жилищных прав должника и интересов кредиторов применительно к обстоятельствам банкротства, а также довод о недобросовестности должника компетентно рассмотрены и отклонены судами.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова