ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС24-21436 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Сладкий Вкус» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 декабря 2024 г. по делу № А73-9482/2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2025 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный кредитор ООО «Сладкий Вкус» с заявлением о признании недействительными соглашения об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, от 8 июля 2022 г. и соглашения от 26 августа 2022 г. об уплате алиментов на содержание ребенка путем передачи имущества, заключенных между должником и ФИО2, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в собственность должника 59/120 долей в праве собственности на квартиру.  

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12 декабря 2024 г. производство по обособленному спору в части признания недействительным соглашения об определении размера долей жилого помещения от 8 июля 2022 г. и применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом заявителя от указанного требования.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2025 г., в удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 26 августа 2022 г. отказано.  

ООО «Сладкий Вкус» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 80, 83, 99, 104 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемого соглашения недействительной сделкой ввиду необходимости соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка должника, признав, что чрезмерность размера алиментов и причинение имущественного вреда кредиторам не доказаны.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина