79003_1410953

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Калининское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее –  должник) ФИО2 на определение Арбитражного суда Кемеровской  области от 16.07.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 30.09.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.12.2019 по делу  № А27-25683/2018 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в суд  с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ФИО3  документации должника, в том числе перечня имущества, бухгалтерских  и иных документов (первичной документации, учредительных документов  и др.), отражающих экономическую деятельность должника за три года до  введения в отношении него процедуры наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2019  в удовлетворении заявления управляющего отказано. 

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить состоявшиеся по спору  определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций  и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении его требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды  первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 126  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», и исходили из того, что  у ФИО3 отсутствует истребуемая документация должника, его  полномочия как директора были прекращены задолго до возбуждения  в отношении должника дела о несостоятельности.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, оставляя судебные акты  без изменения, признал преждевременным вывод судов о том, что ФИО3  не является лицом, обязанным обеспечить сохранность документации и  передать ее конкурсному управляющему. Окружной суд указал на то, что этот  вывод не учитывает всей совокупности обстоятельств, в частности связанных с  участием ФИО3 в уставном капитале должника и руководством  должником, последующего контроля над должником. Вместе с тем суд округа  не нашел оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего,  поскольку истребование у ФИО3 документации в настоящее время  противоречило бы принципу исполнимости судебного акта. 

Содержащиеся в кассационной жалобе возражения не опровергают  суждения окружного суда и не лишают кредиторов возможности дальнейшей  защиты своих прав, в том числе путем предъявления имущественных  требований к ФИО3 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов