ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-12943 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 05.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.04.2024 по делу № А32-4863/2022,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  

статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу  в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано.  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2024.  

Первоначально поданная 18.06.2024 кассационная жалоба была  возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2024  жалоба возвращена предпринимателю без рассмотрения по существу в связи с  нарушением требований пункта 3 части 5 статьи 2915 АПК РФ, предъявляемых  к порядку подтверждения полномочий представителя заявителя.  

Настоящая кассационная жалоба подана 05.07.2024 то есть по истечении  двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 2912  АПК РФ. Одновременно предприниматель заявил ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на просрочку  опубликования.  

В соответствии с пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех  судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат  сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну,  размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»,  автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети  Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в САС.  

Согласно абзацу 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках» несвоевременное размещение судом первой  (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на  апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии  соответствующего ходатайства заявителя является основанием для  восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка  

большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду  необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени  для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в  предусмотренный процессуальным законодательством срок.  

Между тем, поскольку обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2024,  своевременно опубликованное в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 20.04.2024, срок на подачу кассационной жалобы, установленный  статьей 2912 АПК РФ, истек 19.06.2024.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная предпринимателем  причина пропуска срока не может быть признана обстоятельством,  препятствующим заявителю своевременно обжаловать судебные акты в  установленный процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить  без удовлетворения.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  05.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  19.04.2024 по делу № А32-4863/2022 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации