79023_1951375 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-22855 

г. Москва 10 февраля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Морское агентство «Агмар» (истца) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 31.03.2022 по делу № А32-35897/2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2022 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Морское  агентство «Агмар» к обществу с ограниченной ответственностью «МАЭРСК» о  взыскании 4 605 086 рублей 03 копеек убытков и 331 332 рублей расходов на  оплату услуг представителя,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2022, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 09.09.2022, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью  «Морское агентство «Агмар» просит об отмене судебных актов, указывая, что  они основаны на отсутствующих доказательствах и не исследованных  правомочиях ответчика в отношении груза.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Документы, определяющие правовой статус ответчика в качестве агента,  действующего от имени и по поручению перевозчика, которым в силу договора  от 10.11.2016 № NOV002803, является Maersk Line F/S (Дания), исследованы и  приобщены к материалам дела.  

Правомочия ответчика, определенные в представленных в копиях  документах, подтверждены объяснениями, полученными от перевозчика в  надлежащем процессуальном порядке.  

Как установлено судами, действия в отношении груза, в том числе те, с  которыми истец связывает заявленные убытки, ответчик не осуществлял.  

Таким образом, вывод судов о том, что ответчик не является  ответственным за убытки лицом, основан на правоотношениях сторон и  фактических обстоятельствах перевозки.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство  «Агмар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова