79005_1325170

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-14659 (1,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и общества с  ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – общество «Корвет») на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 по  делу  № А21-1332/2017 Арбитражного суда Калининградской области, 

установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) Федеральная налоговая служба  обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о  признании недействительным договоров купли-продажи транспортных средств,  заключенных между должником и ФИО3  (сыном), а также между последним и обществом «Корвет» и о применении  последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 24.10.2018 заявление оставлено  без удовлетворения. 

Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции,  постановлением от 06.03.2019 определение от 24.10.2018 отменено, заявление  удовлетворено. 

Суд округа постановлением от 03.06.2019 оставил постановление  от 06.03.2019 без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Хвориков А.Г. и общество «Корвет» просят отменить названные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Признавая договоры купли-продажи недействительными, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из совершения сделок  заинтересованными лицами (близкими родственниками, а также фактически  аффилированным с должником обществом «Корвет») при наличии у должника  признаков неплатежеспособности. Доказательств оплаты транспортных средств  и наличия финансовой возможности для совершения сделки на крупную сумму  сторонами не представлено. 

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев