79004_1494198

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-12733

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Ассоциации «Национальное объединение  строителей» (далее – НОСТРОЙ) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 11.12.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 27.05.2020 по делу  № А40-33477/2018 о  несостоятельности (банкротстве) Союз саморегулируемая организация  «Объединение инженеров строителей» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника НОСТРОЙ обратилось в  арбитражный суда с заявление о включении 4 305 526 154,04 руб. в  реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 21.02.2020 и округа от 27.05.2020, в удовлетворении  заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, НОСТРОЙ просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды трех инстанций руководствовались пунктом  5 статьи 55.16-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации,  статей 71, 100, 131 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что денежные  средства в размере 4 305 526 154,04 руб. представляют собой  компенсационный фонд саморегулируемой организации, который  исключается из конкурсной массы должника, в связи с чем требование  к должнику о перечислении указанных денежных средств не может  быть включено в реестр требований кредиторов должника,  удовлетворение которых осуществляется за счет имущества должника,  включенного в конкурсную массу. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации