79005_1729607

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-24761

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «СвязьПромКомплекс» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 20.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 03.09.2021 по делу  № А53-39988/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением  о признании недействительными сделок (действий) должника по перечислению  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дарить легко» (далее –  общество) денежных средств в общем размере 29 960 235 руб. 65 коп.,  применении последствий их недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 20.04.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2021 и  округа от 03.09.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты, считая их незаконными и  необоснованными.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности  совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок  недействительными как совершенными с целью причинения вреда кредиторам  должника. В частности, суды установили реальность отношений сторон по  оспариваемым сделкам. При этом суды отметили, что приведенные в основание  заявления доводы не свидетельствовали о наличии у спорных сделок пороков,  выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок. 

Судами также учтены обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом по арбитражному делу  № А40-188761/2017. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев