ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-14260

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Племенной  завод «Ручьи» (далее – завод) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2020 по делу   № А56-85381/2018 по иску завода к публичному акционерному обществу  энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – общество)  и к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее –  компания) о признании права на присоединённую мощность в размере 1298 кВт  (с учетом уточнения заявленных требований), 

установила:

решением суда первой инстанции от 21.08.2019 в удовлетворении иска  отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 12.12.2019 решение суда  отменено, иск удовлетворен. 

Постановлением суда округа от 09.06.2020, постановление  апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в  силе. 

В кассационной жалобе завод, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права, указывает на ненадлежащее исследование  представленных в материалы дела доказательств, просит отменить решение  суда первой инстанции, постановление суда округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004  № 861, условиями заключенного сторонами договора,  содержанием актов разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности сторон, суд первой инстанции пришел  к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных  требований. 

Суд, учитывая, что право на электрическую мощность может быть  передано (перераспределено) только с согласия и по воле правообладателя  (собственника) на основании заключенного соглашения (договора), пришел  к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска,  поскольку доказательств перераспределения мощности, равно как и сведений  о мощности, ранее закрепленной за присоединенными энергопринимающими  устройствами объектов завода, не представлено. 

Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, поддержал  позицию суда первой инстанции. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций, основанные на установленных обстоятельствах  конкретного дела, и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных  актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибки. 

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено. 

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Ручьи»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова