79016_1652000

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-13304

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АК таш»  (Республика Татарстан, заявитель) на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 01.06.2021 по делу  № А65-20791/2020 Арбитражного  суда Республики Татарстан, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АК  таш» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «Инженерные технологии» (Республика Татарстан, далее – ответчик) о  взыскании 43 955 рублей 39 копеек неустойки, 3 000 000 рублей  неосновательного обогащения, 43 893 рублей 44 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами 

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020  исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.06.2021  постановление суда апелляционной инстанции отменил, поскольку  апелляционным судом не приняты представленные ответчиком  дополнительные доказательства и не дана надлежащая оценка доводам  ответчика о невозможности представления этих доказательств в суд первой  

инстанции по независящим от него причинам, и направил дело на новое  рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает  нарушающими нормы процессуального права выводы суда округа о  необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в принятии  дополнительных доказательств. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов. 

Между тем таких оснований не установлено.

Окружной суд установил существенное нарушение апелляционным  судом норм процессуального права, для устранения которого в пределах  имеющихся в силу статьей 286 - 288 Кодекса полномочий направил этому суду  дело на новое рассмотрение. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке  кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АК таш» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова