79003_856754 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-13453 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство автономной некоммерческой организации «Специализированная  организация межрегиональный аукционный центр» (город Москва, далее –  организация) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2014 по делу   № А53-2570/2003, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 19.12.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «Донбассводоснабжение», а также саму  кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л:

последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве,  является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа,  вступившее в законную силу 19.12.2014.  

Повторно кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации 19.09.2016 (согласно штампу отделения связи), то есть по истечении  двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, возвращаются без рассмотрения по существу в  случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

В качестве причин пропуска срока организация ссылается на статью 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает,  что узнала о состоявшихся судебных актах из письма арбитражного  управляющего открытым акционерным обществом «Донбассводоснабжение»  10.08.2016.  

В соответствии со статьей 42 Кодекса лицо, не участвовавшие в деле, о  правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе  обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по  правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и  несут обязанности лиц, участвующих в деле.  

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не  привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные  акты были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.  

Как следует из материалов кассационного производства, определением  Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2016 № 308-ЭС16-13453  установлено, что организация не отвечает требованиям, предъявляемым к  лицам, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в  данном деле она не участвует и судебные акты о признании действий  арбитражного управляющего незаконными, на которые ею подается жалоба, не  приняты о правах и обязанностях организации.  

Оспариваемые определение суда первой инстанции и постановления суда  апелляционной инстанции и округа не являются для организации  преюдициальными.  

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации,  организация не приводит никаких новых доводов, не рассмотренных судьей  Верховного Суда Российской Федерации ранее, в связи с чем кассационную  жалобу следует возвратить.  

Поскольку организация не подтвердила наличие у нее права на  обжалование судебных актов, ее ходатайство о восстановлении пропущенного  срока не подлежит рассмотрению по существу.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

Кассационную жалобу автономной некоммерческой организации  «Специализированная организация межрегиональный аукционный центр» на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2014 по делу   № А53-2570/2003, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 19.12.2014 по тому же делу возвратить.  

Судья И.В. Разумов