ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 309-КГ14-4996

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                04.12.2014

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская птицефабрика» (Удмуртская Республика, г. Глазов) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 13.08.2014 по делу № А71-10073/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики

                                                по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская птицефабрика» (далее – общество, налогоплательщик)  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (Удмуртская Республика,                    г. Глазов, далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.05.2013 № 06-79/3,

                                                установила:

 

                                                решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2014 требование общества удовлетворено в полном объеме.

                                                Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                                  от  22.04.2014 решение суда отменил, в удовлетворении заявленных требований общества отказал.

                                                Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.08.2014 судебный акт апелляционного суда оставил без изменения.

                                                В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами апелляционной и кассационной инстанций его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения указанными судами норм права.

                                                Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

                                                При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1                         статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Как  установлено судами, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации № 3 по налогу на прибыль организаций за 2011 год составлен акт  и принято решение от  22.05.2013                                   № 06-79/3 о доначислении обществу налога на прибыль  в сумме                                                     6 597 254 рублей и начислении соответствующих пеней в связи с неправомерным не включением в состав внереализационных доходов процентов по договорам займов в сумме 32 986 274 рублей, начисленных за период с 01.04.2010 по 31.12.2010, но не оплаченных должником – обществом «Русская нива» в период применения проверяемым налогоплательщиком единого сельскохозяйственного налога  в 2010 году.

                                                Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления общества, суды апелляционной и кассационной инстанций сослались на положения главы 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), подлежащие применению при рассмотрении данного спора.

                                                Суды указали, что общество, перешедшее с 01.01.2011 с единого сельскохозяйственного налога на общую систему налогообложения (с кассового метода на метод начисления), в целях исчисления налога на прибыль  ведет учет доходов и расходов по операциям 2011 года в порядке, предусмотренном указанной главой Налогового кодекса, следовательно, проценты по займам, полученные обществом в указанный налоговый период, подлежат включению в состав внереализационных доходов  в соответствии с пунктом 10 статьи 250 и  подпунктом 6 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса как  доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде, на дату его получения.

                                                Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                определила:

 

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская птицефабрика»  в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

                                                                       Т.В. Завьялова