ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-17138

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационные жалобы государственного бюджетного профессионального  образовательного учреждения «Уфимский лесотехнический техникум»  

(г. Уфа), Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (г. Уфа),  ФИО1 (г. Уфа), ФИО2 (г. Уфа), ФИО3 (г. Уфа), ФИО4 (г. Уфа) на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2020 по делу  

 № А07-6095/2018, 

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное  учреждение «Уфимский лесотехнический техникум» (далее – Учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Башкортостан, обществу с ограниченной  ответственностью «Крона», Министерству земельных и имущественных  отношений Республики Башкортостан со следующими исковыми  требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):  

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях, внесенных в  государственный кадастр недвижимости о местоположении земельных  участков с кадастровыми номерами 02:55:000000:30539, 02:55:010715:8 и  02:55:010715:793, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,  Советский район, ул. Менделеева; 

- признать недействительными сведения о местоположении границ  земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:010715:8 и  02:55:010715:793, содержащиеся в Едином государственном реестре  недвижимости (далее – ЕГРН); 

- установить границы земельных участков с кадастровым номером  02:55:000000:30539 общей площадью 39 155 кв.м, с кадастровым номером  02:55:010715:8 общей площадью 3080 кв.м и с кадастровым номером  02:55:010715:793 общей площадью 669 кв.м, расположенных по адресу:  Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Менделеева, внести  об этом сведения в ЕГРН с учетом уточненных координат характерных точек  границ земельных участков согласно координатам, указанным кадастровым  инженером;  

- указать, что решение суда является основанием для внесения изменений  в ЕГРН в части описания границ земельного участка с кадастровым номером  02:55:010715:793, а также в части внесения изменений в местоположение  границ земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:010715:8 и  02:55:000000:30539. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Башкортостан, федеральное государственное  бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Республике Башкортостан, Министерство лесного хозяйства Республики  Башкортостан (далее – Министерство), государственное унитарное  предприятие Республики Башкортостан «Лесцентр», администрация городского  округа «Город Уфа» Республики Башкортостан, Управление земельных и  имущественных отношений администрации городского округа «Город Уфа»  Республики Башкортостан, Главное управление архитектуры и  градостроительства администрации городского округа «Город Уфа»  Республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью  «Фирма СУ-10», «Уралземпроект» и «Топограф», ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, Прокуратура Республики Башкортостан. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 18.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2020, установил площадь земельного участка с  кадастровым номером 02:55:010715:8 в размере 39 089 кв. м и его границы по  координатам поворотных точек, указанным в решении суда; установил  площадь земельного участка с кадастровым номером 02:55:010715:793 в  размере 670 кв. м и его границы по координатам поворотных точек, указанным  в решении суда; в остальной части иска отказал. 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.08.2020  отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Учреждение, Министерство, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и  ФИО2, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм  материального и процессуального права, просят отменить постановление  окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда. 

Прокуратура Республики Башкортостан в отзыве на кассационные  жалобы Учреждения и Министерства просит их удовлетворить. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалоб Учреждения, Министерства, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и  ФИО2 на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по  основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил  судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость  установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для  правильного разрешения спора, в том числе исследовать вопрос о границах  между спорными земельными участками в соответствии с  правоустанавливающими документами, установить границы между  земельными участками с учетом положений действующего законодательства,  рассмотреть вопрос об участии в рассмотрении дела правообладателей  смежных со спорными земельных участков, разрешить спор, правильно  применив нормы материального и процессуального права. 

Поскольку суд округа направил дело на новое рассмотрение, при котором  Учреждение, Министерство, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2  вправе представлять доказательства и приводить доводы по всем подлежащим  исследованию вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ не имеется  

оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать государственному бюджетному профессиональному  образовательному учреждению «Уфимский лесотехнический техникум»,  Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева