ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-эс14-356

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

23 января 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Волкова Алексея Ярославовича (г. Архангельск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014 по делу № А40-79131/2011 Арбитражного суда города Москвы, 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А40-79131/2011 Арбитражного суда города Москвы, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014, вступившее в законную силу 25.08.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Первоначальная кассационная жалоба подана 26.11.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) – с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы и возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока и отсутствием заверенных надлежащим образом копий принятых по делу судебных актов. 

Настоящая кассационная жалоба подана 03.01.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) – также с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы, как и иные действия заявителя (подача жалобы председателю Арбитражного суда Московского округа) срок подачи жалобы не прерывают, не являются уважительной причиной пропуска срока и не являются основанием для его восстановления. 

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Волкова Алексея Ярославовича (г. Архангельск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014 по делу № А40-79131/2011 Арбитражного суда города Москвы.

Возвратить кассационную жалобу Волкову Алексею Ярославовичу без рассмотрения по существу.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                        Зарубина Е.Н.