79023_1492569

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-13647

г. Москва21 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Паритет» (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 18.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражный суд Московского округа  от 04.06.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках  дела  № А40-233163/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Паритет» к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская винная  компания» (п. Сенной, Краснодарский край) о взыскании задолженности с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ООО «ТД «КАРГОФ», ООО «ТД «Винерон», 

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.06.2020, заявление общества «Паритет» о взыскании  350 000 рублей судебных расходов удовлетворено на 45 000 рублей. 

В кассационной жалобе общество «Паритет» просит об отмене судебных  актов в отношении не взысканной части судебных расходов, ссылаясь на  необоснованное уменьшение расходов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствами рассмотрения дела. 

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере. 

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова