ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 306-ЭС21-3403 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости с судьей Антоновой М.К. ходатайство  государственного казенного предприятия Волгоградской области «Волжские  межрайонные электросети» (далее - заявитель, общество) о рассрочке уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2020 по делу  

 № А12-2061/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  14.12.2020 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты; одновременно заявив  ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной полшины за  ее подачу. 

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на тяжелое  финансовое положение.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам,  рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Поскольку надлежащего документального подтверждения невозможности  уплаты государственной пошлины общество не представило, заявленное  ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению  не подлежит. 

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь положениями статей 102, 184, 185, 291.3, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства казенного предприятия  Волгоградской области «Волжские межрайонные электросети»  о рассрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2020  по делу  № А12-2061/2020, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.12.2020 по тому же делу. 

Кассационную жалобу казенного предприятия Волгоградской области  «Волжские межрайонные электросети» возвратить без рассмотрения по  существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова