79007_2108339  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС21-27100(2) 

г. Москва  25.10.2023 Дело № А65-25367/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная экспедиционная компания – Негабарит 21» на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Восток-Транс» (далее – должник),  

 установила:  

арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный  суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просил взыскать с общества  расходы на процедуру конкурсного производства в сумме 819 068 руб. 64 коп.  

При рассмотрении обособленного спора арбитражный управляющий  заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил произвести  замену взыскателя ФИО1 на правопреемника – индивидуального  предпринимателя ФИО2  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  предприниматель ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью  «Зерноресурс».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.07.2023, заявление арбитражного управляющего  удовлетворено.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по  обособленному спору новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 382-384  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 АПК РФ,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что: арбитражный управляющий  понес расходы в деле о банкротстве и они подтверждены надлежащими  доказательствами; выплата вознаграждения не производилась; действия  (бездействие) конкурсного управляющего незаконными не признавались,  факты уклонения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего  либо намеренного затягивания процедуры банкротства не выявлены. С учетом  перехода права требования от ФИО1 к предпринимателю  ФИО2 на основании договора уступки суды удовлетворили заявление  арбитражного управляющего.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная  экспедиционная компания – Негабарит 21» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова