79023_2115802 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС19-8623(6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) и ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Брянской  области от 27.10.2022, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 30.06.2023, принятые в деле № А09-16600/2017 о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового  управляющего о признании недействительными платежей со счета должника и  применении последствий недействительности сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2023 заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО1  просят об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование заявлений о  фальсификации доказательств и неосновательный отказ в назначении  экспертизы.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Исследованные обстоятельства получения денежных средств со счета  должника в преддверии банкротства и после возбуждения дела о банкротстве в  отсутствие согласия финансового управляющего суды признали создающими  условия для недействительности платежей в силу пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с признанием ответчиком получения денежных средств и  установлением злоупотребления должником и ответчиком процессуальными  правами суды отклонили заявления о фальсификации доказательств и  ходатайство о назначении экспертизы.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 и ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова